Montagsfrage #178 – Literarischer Spürsinn?

Heute ist zwar nicht Montag, aber ich möchte doch noch die Antwort auf die letzte Montagsfrage von Sophie nachliefern 🙂

Zur Frage:

Wie zuverlässig ist Euer literarischer Spürsinn? Erkennt Ihr Twists, Auflösungen oder Wendungen oft vorher – und macht Euch das das Lesen kaputt oder gerade spannend?

Da ich ja schon seit über 40 Jahren lese, kommen mir viele Twists und Wendungen durchaus bekannt vor und sind oft auch vorhersehbar. Bei vielen Büchern ist von vonrherein klar wie das Ende ausssehen wird.

Mich stört das im Normalfall tatsächlich nicht so sehr. Für mich ist tatsächlich der Weg das Ziel. Ja, bei einem Liebesroman wird es zwischendrin zu Turbulenzen kommen und am Ende sind alle glücklich, aber wie gestaltet sich das drum herum? Ich mag es gerne in eigene Universen abzutauchen mit guten Nebencharakteren und bei Reihen auch alte Bekannte wiederzutreffen. Da folgt der Plot sicherlich bekannten Linien, aber ich bin immer neugierig auf das gesamte Setting.

Ich gestehe auch, dass ich selbst bei Krimis gerne mal ans Ende spitze. Mich stört es da nicht, zu wissen wer der Täter war. Ich lasse mich gerne auf den Weg ein, mit dem der Autor oder die Autorin mich zur Täterfindung lotst. Und es gibt auch Autoren, bei denen ich nicht draufkomme wer der Täter ist. Bei Beate Maly lass ich mich immer wieder gerne überraschen, da kommt man ganz selten auf den Täter, auch wenn man bei ihrer Reihe natürlich Muster erkennt. Aber bei den 8 Büchern aus der Ernestine Kirsch und Anton Böck Reihe bin ich noch nicht einmal auf den Täter gekommen.

Von daher finde ich es nicht schlimm bestimmte Dinge schon vorherzusehen, irgendwas ist doch trotzdem immer einzigartig in einem Buch.

Die Montagsfrage bei anderen Blogs: